Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Ney de Carvalho Junior
Cabo Frio-rj
4
seguidores
95
seguindo
Seguir
Sobre mim
Advogado
Recomendações
(
12
)
Bacildes Terceiro
Comentário ·
há 10 anos
A (in)constitucionalidade do delito do art. 305 do CTB
Canal Ciências Criminais
·
há 10 anos
Excelente exposição de ponto de vista, mas temo que os penalistas (não sem grande dose de razão), no furor da paixão por sua temática, por vezes deixam um pouco de se ater à questão constitucional (em sentido estrito). Não esqueçamos que o direito à não auto-incriminar, como direito fundamental, consubstancia uma norma-princípio e, como tal, demanda sua máxima aplicação, dadas as circunstâncias fáticas expostas. Não se pode olvidar, outrossim, que os princípios, invariavelmente (respeitando venerável doutrina contrária - minoritária que seja), põem-se recíproca e constantemente em rota de colisão, auto-ajustando sua aplicação a partir da máxima (no Brasil convencionou-se chamar "princípio") da proporcionalidade: um princípio é mitigado em favor do outro consoante seja a medida mitigante necessária, adequada e, num juízo de sopesamento, proporcional. Tal raciocínio leva à conclusão de que nenhum princípio de Direito é absoluto; mesmo os mais caros podem ser relativizados e ter sua eficácia restringida em prol da aplicação de um outro, considerado de mais valia no caso concreto ou situação específica apresentada. à guisa de exemplo, mesmo a vida é preteria à dignidade, em certos casos de aborto. Na situação em lume, a impossibilidade de obrigar a auto-incriminação pode (veja bem, "pode") ceder espaço ao conjunto de bens jurídicos opostos, no caso, a vida da vítima, a administração da justiça etc. É isso que ser'avaliado pelo STF e, "data venia", não nos cai na obviedade a vitória do "nemo tenetur se detegere", numa ótica neoconstitucionalista.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Canal Ciências Criminais
Artigo ·
há 10 anos
O futuro do processo penal brasileiro
Por Daniel Kessler de Oliveira O processo penal brasileiro vive uma crise sem precedentes, pegando carona na turbulência política, econômica e social que vive o país. Mas a crise do processo não é de...
15
5
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Flávio Tartuce
Artigo ·
há 10 anos
A responsabilidade civil no transporte de cortesia (carona)
Artigo de Marco Aurélio Bezerra de Melo Marco Aurélio Bezerra de Melo é Mestre em Direito pela Universidade Estácio de Sá. Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Professor...
45
12
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
95
)
Carregando
Seguidores
(
4
)
Carregando
Tópicos de interesse
(
75
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Cabo Frio-rj
Carregando